Doyle vs Scribner vs International ¼″

Três regras americanas em board foot, três resultados diferentes para o mesmo tronco. Apresentados com clareza, em números, com as respetivas razões.

Disponível noGoogle Play

Resposta breve

Nos troncos pequenos e médios, Doyle dá o menor volume, Scribner dá mais e International ¼″ dá o maior – e International é a que mais se aproxima do rendimento real em madeira serrada. Um tronco de 16″ × 16 ft corresponde a 144, 160 e 180 board feet. À medida que o diâmetro aumenta, as diferenças diminuem e, nos troncos muito grandes, Doyle chega a dar mais do que Scribner.

Board feet de um tronco de 16 ft

Doyle e International ¼″ são calculadas pelas suas fórmulas (International arredondada a 5 BF, como na tabela oficial), e Scribner pela tabela Decimal C. O diâmetro é o da ponta menor, sem casca.

Diâmetro	Doyle	Scribner Dec. C	International ¼″	Doyle / International
8″ (20,3 cm)	16	30	40	40 %
12″ (30,5 cm)	64	80	95	67 %
16″ (40,6 cm)	144	160	180	80 %
20″ (50,8 cm)	256	280	290	88 %

Porque diferem

Doyle deduz um valor fixo de 4 polegadas ao diâmetro para as costaneiras e a largura de corte – uma grande perda nos troncos pequenos, pelo que subestima fortemente o seu volume. Scribner foi criada desenhando tábuas dentro de um círculo, mas ignora a conicidade do tronco. International ¼″ considera uma largura de corte de ¼ de polegada, o encolhimento e uma conicidade de ½ de polegada por 4 pés, o que a torna a mais precisa.

Quem utiliza cada regra

Doyle: sul e Centro-Oeste dos EUA, troncos de madeira dura. Scribner Decimal C: oeste dos EUA e Canadá, troncos de madeira mole e vendas de madeira do USDA Forest Service. International ¼″: nordeste dos EUA, várias entidades florestais estaduais e investigação.

Perguntas frequentes

Qual é a melhor regra para o fornecedor?

Para os troncos habituais, International ¼″, porque dá o maior volume. Doyle favorece o comprador.

Porque continuam as serrações americanas a utilizar Doyle?

Por tradição – e, nos troncos pequenos, dá um volume de cubagem baixo, pelo que a diferença entre esse volume e o rendimento real em madeira serrada (excedente de serração) fica para a serração.

É possível converter board feet em m³?

Apenas aproximadamente. Consoante a regra e o diâmetro, 1 000 board feet de troncos de madeira correspondem a cerca de 4–7 m³. Para obter um valor exato, meça o tronco e calcule das duas formas – a aplicação faz ambos os cálculos de uma vez.

A aplicação calcula as três regras?

Sim, também sem ligação à Internet – Doyle, Scribner Decimal C, International ¼″ e mais 19 métodos, em board feet e m³.

Outros métodos de cubagem

Todos os 22 métodos na aplicação ›

Fórmula de HuberO método de cubagem mais utilizado na Europa Central: um diâmetro a meio do tronco e o comprimento.m³ · SK · CZ · DE · AT · FR · IE Fórmula de SmalianQuando não consegue aceder ao meio do tronco – numa pilha ou num camião – mede ambas as pontas.m³ · US · CA Regra de cubagem DoyleA regra de cubagem mais antiga ainda amplamente utilizada no sul e no Centro-Oeste dos Estados Unidos.BF · US Scribner Decimal CUma regra criada desenhando tábuas dentro de círculos, hoje o padrão para troncos de madeira mole no oeste dos Estados Unidos.BF · US · CA Regra de cubagem International ¼″Considera uma largura de corte de ¼ de polegada, o encolhimento da madeira e a conicidade do tronco, aproximando-se mais do rendimento real em madeira serrada.BF · US JAS (norma japonesa)O método do quadrado do diâmetro da ponta menor, a norma para os troncos de madeira comercializados para o Japão.m³ · JP Cubagem sueca (toppmätning)As serrações suecas pagam em função do diâmetro da ponta menor: m³to é o volume de um cilindro calculado a partir dessa ponta.m³ · SE Fórmula de HoppusUma regra britânica tradicional ainda utilizada no comércio de madeira dura tropical e de teca.m³ · GB · IE · IN · GH · MY Mais métodosSTN 48 0009, ČSN 48 0009, Newton, GOST 2708-75, Brereton, Vermont, Universal (Daniels), Ontario Board Foot, Ontario Cubic, Roy, Alberta, BC Firmwood, Mid-girth, Guo Biao (GB/T 4814)Todos os 22 métodos ›